甲骨文现在又跟微软的SQL Server数据库卯上劲了：它在周二声称，其开源MySQL数据库不但在Windows平台上有着极其出色的性能，而且比SQL Server更省钱，总体拥有成本比对手要低90%。

网上发布会定于周三举行。甲骨文打算在发布会上大致介绍，为何对于软件开发商和企业客户来说，MySQL是一种可以在Windows上使用的诱人选择。它还会讨论“即将推出的重大开发成果，因而让MySQL在微软平台上有着更好的性能”，并讨论如何提供“高可用性的、基于Windows的关键业务MySQL应用程序。”

据甲骨文的公司声明显示，MySQL用户之一、安全厂商SonicWall公司也准备讨论它为何选择这款数据库，而不是选择SQL Server。

此外，甲骨文宣布了MySQL企业版的升级版，增添了“热”在线备份的功能、可视化监测系统的图表、许多数据建模和管理工具，以及与甲骨文的支持门户集成的功能。

这可绝不是MySQL第一次将矛头对准SQL Server，它以前的东家Sun公司多年来就有过类似的举动。

微软发言人在通过电子邮件发布的声明中说：“MySQL与SQL Server之间的比较具有误导性，因为微软拥有一款功能丰富得多、全面得多的平台。订购MySQL产品的客户应该扪心自问，自己从中得到了什么价值，因舍弃一款功能更全面的企业级数据库而错失了什么，包括买来后就能直接使用的丰富的报告和分析功能。”

甲骨文的这则宣布表明它急于想消除任何由来已久的想法：MySQL的客户完全仅限于Web公司和新兴公司，甲骨文当年通过收购Sun公司而将MySQL一并收入囊中。与此同时，它想保留MySQL的这副形象：它是SQL Server等数据库之外的一种成本更低的选择。

虽然这边厢甲骨文在竭力宣称其成本有多低，但那边厢竞争对手不愁没机会对它来一番吹毛求疵，质疑其成本到底有多低。

MySQL的网站上有一张图表，详细显示了甲骨文声称的总体拥有成本（TCO），该图表将MySQL的订购费与SQL Server以及赛贝斯自适应服务器企业版（Sybase ASE）的许可费和维护费作了一番比较。不过，所用的数字并没有将软件开发商通常与客户在许可费方面洽谈的大幅折扣考虑进来。

此外，引用的MySQL订购费（每年5000美元）针对的是配备一到四个插座的服务器。据甲骨文的MySQL官方标价显示，如果服务器的插座数量不少于五个，订购费就要翻一番。

就在甲骨文着重关注SQL Server的同时，其MySQL收入还日益面临来自像SkySQL这些新兴公司的竞争——SkySQL为MySQL数据库提供独立的支持服务。

一位观察人士表示，总的来说，甲骨文在MySQL的营销和开发方面投入这么大的精力一点也不奇怪。

Monash Research公司的分析师Curt Monash说：“考虑到当初甲骨文与反垄断当局何等费劲地过招，目的就是为了在收购Sun后能够把MySQL也留下来，我们就始终知道甲骨文挺在乎这块业务的。”

Monash表示，如果甲骨文收购可以改进MySQL的技术，比如开源分析数据仓库Infobright，那么将表明甲骨文有多重视MySQL。Sun公司是Infobright的投资者，Infobright已经与MySQL集成起来。

据Monash声称，无论甲骨文做什么，都不要对MySQL抱以过高的期望，指望MySQL能够从拥有庞大用户基础的SQL Server占到多大的便宜。

他说：“打上了甲骨文烙印的MySQL最明显的目标就是SQL Server。但如果你购买了Windows系列产品，为什么不继续购买微软产品？竞争主要在于新的应用软件上。很少有用户会真的换厂商和产品。”

不过，“许多软件即服务（SaaS）提供商倒在使用甲骨文标准版，还在某些环境使用一些MySQL产品。它们不想掏钱购买甲骨文企业版或Exadata。优秀的MySQL可以满足它们的需要，”Monash补充说。

但就算对MySQL企业版进行了改进，它的一系列功能与甲骨文旗舰数据库的功能之间还是存在很大的差距。Monash表示，后者在安全、数据类型支持和数据分析等方面仍然很出色。