有人说Oracle收购SUN，微软该哭，至于这么说的原因我个人很是好奇，所以特意到网上参阅了相关的资料来分析其主要的原因，如果你也是对其很是好奇的话，以下的文章会满足你的好奇心的。

感叹互联网的力量，我几乎在***时间知道了SUN最终被Oracle收购的消息。之前，被IBM戏弄的业内观察家，现在可以放心的对这桩Oralce收购案慢慢的品头论足一番了。

所以先看2个真实的小故事：

90年代末，Oracle Ellison曾大力鼓吹过一款网络电脑，他跟Sun的Scott McNealy两人搭档巡回美国各地，希望用他们的精简电脑（thin-client）来取代微软与英特尔（Wintel）双霸天。由于他们的卖力演出，英特尔真的被吓到赶紧压缩成本，使得NC（网络电脑）终究没搞头。结果Windows、英特尔打赢了这一战。Ellison当时也没继续穷追猛打。

20世纪初，Oracle的***执行官Larry Ellison 和Sun的***执行官Scott McNealy 再次携手发起一场“新复兴”合作计划，两家公司将产品整合在一起，实施新的销售策略来提供可以替换基于Java的微软的.NET的产品。

今天，Oracle和SUN真正的走在了一起。从技术角度看，Oracle+SUN将具备更完整的软硬件技术架构。

Oracle-SUN 
Java; 
Solaris;OracleLinux？ 
EnterpriseapplicationsrangingfromCRMtoERPtobusinessintelligence; 
Thedatabase(OracleandMySQL); 
Themiddleware;（Weblogic） 
Thestoragehardware;（SUNStorage） 
Cloudcomputingservices;（SUN+Oracle） 
servers.（Sparc）

那么最应该哭的是谁？我认为就是微软了。一直以来，微软靠Intel这个兄弟，在企业服务器端市场打拼。先前只有IBM这么一个能提供软硬件整套服务的家伙捣下乱，不过好在IBM只提供基础架构软件。但是Oracle真的来了，从IT基础架构+企业应用软件。

这势必进一步挤压Wintel的市场份额，失去了平台，微软本就不强的企业服务器端应用软件市更加不好活。话说回来了，微软在企业服务器端应用市场的告急，客户端市场还前途未卜，Google等新兴互联网公司，随便推出一些免费的Apps，就让微软当家支柱Office手忙脚乱。window7？具体市场预期还很难说，所以最应该着急的应该是微软。

Win-tel 
.net 
windows 
EnterpriseapplicationsrangingfromCRMtoERPtobusinessintelligence;（Dynamics） 
Database（SQLserver) 
middleware(BiztalkServer?) 
ThestorageServer;(WindowsStorageserver) 
Cloudcomputingservices;（Azure） 
servers.　（WindowsServer）

***，马后炮一下，想一想Oracle收购了SUN，其实IBM没有收购SUN不一定就是坏事，IBM自身软硬件架构已经相对完备，所以即使收购SUN，IBM也只能说是锦上添花。而且IBM和SUN有太多的产品是重叠的。

比如:

芯片服务器市场:Sun 是Sparc处理器架构，IBM是Power架构，

操作系统市场:SUN 是Solaris，IBM是AIX UNIX，

数据库市场:SUN 是MYSQL，IBM是DB2。

所以，IBM如果真的收购了SUN该如何平衡不同的产品也是个问题。现在，这些问题全没有了，而且Oracle-SUN的出现，基于Java，linux，Unix架构的软硬件平台市场比如得到更多的关注，这也是个好事情。